Que bom seria se o comportamento do eleitor mudasse

Os eleitores no Brasil são pouco ligados nas consequências e muitas vezes os votos vão para qualquer um, por simples obrigação. Desta vez os debates vão aparecer mais intensamente nas timelines. Muda alguma coisa?

Newsletter

Se você deseja receber as novidades do IFDBlog por email, insira o seu logo abaixo:
 

Em outubro o Brasil vai às urnas escolher presidente, governador, deputados e senadores. Com a “concorrência” alta, candidatos já acrescentaram em suas campanhas a presença nas redes sociais.
Como chegar até o eleitor sem a sensação de invasão do que seria um momento de lazer? Ou sem parecer a propaganda obrigatória que assistimos na TV?

As lições de Obama

Muitos políticos já possuem páginas no Facebook e contas no Twitter, a fim de se aproximar do eleitorado, ouvir críticas e sugestões. Muito continua sendo feito com base no exemplo de campanha de Obama, em 2008. Ele criou uma espécie de “rede social”, o MyBarackObama.com apenas para os eleitores criarem seus blogs de discussão.

Também fez o YouBama, onde os usuários podiam subir vídeos dizendo as razões pelas quais votariam ou não nele. Usando apenas 2% do seu budget para as redes sociais, Obama conseguiu arrecadar cerca 100 milhões de dólares para sua campanha, o que corresponde a 87% do total. Dando poder de voz às pessoas, ele não se tornou invasivo, recebendo apoio espontâneo e comícios lotados.

No Brasil

Mesmo que no Brasil a campanha dos candidatos não seja tão impactante, é de suma importância o cuidado em não tornar a propaganda na web um discurso rápido, daqueles que são veiculados na TV: “Candidato X, promete melhoria na educação, creches e escolas. Vote 0000”.

Em São Paulo, candidatos já apostam em canais interativos, com rede de blogs, espaço e fórum para sugestões e vídeos. A novidade também está no uso do WhatsApp: a ideia pode ser vista como um meio de o eleitor ver o candidato como se fosse a “recomendação” de um amigo. No Rio de Janeiro, a prática já é comum, com candidatos repassando propostas por SMS e mensagens.

Vale ressaltar que estas redes não devem ser esquecidas após as eleições, o que acontece com frequência. Outro ponto importante é para que o eleitor se defenda: existem algumas restrições sobre o que é permitido nas eleições.

Estão vetados:

  • Anúncios pagos como: Facebook Ads, LinkedIn Ads, Youtube Ads, Twitter Ads e banners em blogs de terceiros.
  • Compra de banco de dados (comum para quem faz e-mail marketing).
  • Divulgação de campanha em sites de pessoas jurídicas ou órgãos do governo.
  • Mídia paga, como Adwords.
  • Se algum desses tópicos for violado, o TSE já colocou à disposição da população um canal online para denúncias.

O sofativismo

Mais que simplesmente fazer propaganda, a preocupação está em fazer com que o eleitor veja as mídias sociais como um canal de debate direto, humanizando a imagem política. O que pode ser um desafio – que vale a pena ser superado – é que a população em geral deixe de ver a política como algo distante, que acontece lá em Brasília, para algo que cada um pode opinar e mudar, se for trabalhado em conjunto.

No entanto, junto a este desafio vem o comodismo dos cidadãos: parece que em frente ao computador a coisa piora, com os “sofativistas”, termo para caracterizar os “ativistas de home office”.

Eles provavelmente estarão muito presentes durante as eleições e caberá a cada cidadão tirar proveito dos debates e das campanhas que aparecerem em sua timeline. Esse é o momento para deixar um pouco de lado as “selfies” para pensar no coletivo. Pois o marketing das campanhas políticas mudou, agora só falta o comportamento dos eleitores.

autora: Debora Carvalho
fonte: [Webinsider]

Deixe uma resposta

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *