Concorrência especulativa: promover, participar?
Há risco financeiro: tempo perdido é prejuÃzo irrecuperável.
Há risco moral: ponto negativo na auto-estima e imagem pública prejudicada.
Uma relação cliente-profissional de baixa confiança nunca será consistente e proveitosa para ambas as partes.
A tendência é que o trabalho seja de baixa qualidade: por mais brilhante que seja a solução, não é design (projeto criterioso e fundamentado) pela falta de um briefing completo.
Os riscos da concorrência se refletem nas soluções: riscos para o designer e para o cliente.
Seis razões para o ” cliente” não promover concorrência especulativa de design:
É contra o Código de Ética do Designer Gráfico e, certamente, contra o Código de Ética de outras profissões de nÃvel superior.
Há risco de quebra de confidencialidade.
Há riscos quanto à qualidade da solução. São muito reduzidas as possibilidades de que ela venha a resolver completamente o problema, porque em uma concorrência o profissional jamais pode ter um conhecimento completo da realidade do cliente.
Em design, para se obter soluções de qualidade é essencial aprofundar a investigação do problema. É um intenso processo de desenvolvimento. Design não é uma simples idéia, por mais criativa e brilhante que seja.
Uma relação cliente-profissional de baixa confiança numca será consistente e proveitosa para ambas as partes.
Uma aparente economia inicial pode ser nula diante dos prejuÃzos, custos adicionais ou baixo retorno.
fonte: Texto extraÃdo do número 23 da Revista da Associação dos Designers Gráficos / Brasil.
Veja também
Concursos de design: uma oportunidade ou um desserviço à categoria?
Não perca tempo faltam poucos dias, vote no IFDBlog!
|
Confira estas Dicas: |
IFDBooks IFDescontos IFDShop IFDVitrine |






